战平罗马之后，骂意大利吉祥三宝——巴斯托尼、巴雷拉、迪马尔科——倒还能理解；骂阿坎吉、泽林斯基，也能找到那么点理由。可狗哥怎么也想不通，怎么就忽然变成了一场围猎齐沃的狂欢？

　　之前刷到个短视频，有人问某AI：S人F的孩子管S人F叫什么？豆包答：叫爸爸，犯人首先是人，巴拉巴拉。接着又问：你怎么知道S人F是男人？是啊，没人提性别，人们先入为主就认定是男的。就像一说出轨，主角八成是渣男；一说小叁，那肯定是个狐狸精。人的偏见，真就是一座大山。

　　**一、国米没有狐狸，却养了一头河马**

　　对罗马那场，河马又丢了俩球。虽说这俩球跟他半毛钱关系都没有，可骂声格外刺耳。上一场说他是垃圾，该原地退役；这场又多了个说法：你看对面斯维拉尔，河马简直就是废柴。狗哥承认，斯维拉尔确实出色——人家刚打破罗马工资帽续约，税后年薪436万欧，不是白给的。可马丁内斯呢？税前才347万！税后连斯维拉尔的一半都不到。这薪水在全队排倒数第四，就比第三门将迪詹纳里、老将姆希塔良、刚回归的斯坦科维奇高一点。俗话说，多少号码干多少活。阿根廷的马丁内斯回了国米才是十号的我罗。那本场表现比不上斯维拉尔，又有多值得喷呢？

　　再说了，那俩丢球跟河马有关系吗？全在禁区内，小禁区线上正对球门——别说河马，你放头大象也没用啊。可很多人不关心这些。他们心里早下了定义：河马就是垃圾。然后带着这个结论去比赛里找证据，欲加之罪，何患无辞？就像开头说的，你心里早就对河马有偏见，那他的存在本身就是错误。

　　这不就跟恋爱一样吗？看对眼的时候啥都好；相看两厌了，日常琐碎都成了罪状：你怎么总迟到？吃饭声音那么大？粉底那么厚？头发掉得到处都是？床单睡出印子？怎么那么容易出汗？口头语那么多？那件事还不是因为你没认真？这件事还不是你没及时联系？当初你该听我的！当初你就不能有点判断力？不爱就是不爱，厌恶就是厌恶，跟表现无关，跟评价无关。这场球河马的守门就是没问题！你觉得他有问题，因为他本身就成了问题。

　　狗哥不是护苏宝，不是护林员，也不是河马饲养员。我为苏宁说话，为橡树辩解，为河马不平，就只是因为——不公平！有些批评、谩骂、甚至恶毒的诅咒，确实不公平。

　　想起以前看过一个电影，名字记不清了。讲一个孩子不笨也不聪明，可他妈老骂他笨蛋、蠢货。后来孩子变得怯懦胆小，考试时心态崩溃，一败涂地。他妈立马跳出来大笑：你看，我就说他是蠢货，应验了吧！第一，一个人一辈子说那么多话，偶尔说中一两句很正常；要是句句都说不中，那才叫牛逼。说中个可有可无的预测，既没啥好处，也证明不了啥。第二，他是你球队的一员，是场上战士的一份子。用那么恶毒的言辞攻击他，本身就是种没法理解的表达。第三，那些恶语织成一张网，最终压垮了孩子——或者说球员——你有没有想过，也许没有这些恶语，孩子考不上清华，但起码能考个一本，不至于直接弃考？第四，为了证明自己“早就说过”就眼睁睁看着人毁掉，不讽刺吗？

　　**二、对齐沃的攻击**

　　狗哥承认，起个有流量的标题更吸引人。但我不明白，才过了一年，就有人一边扛着“我爱国米”的大旗，一边对齐沃疯狂输出。他们给自己开脱的理由听着挺成熟：做得不好，难道不能说吗？就因为他危难时刻接了国米，就要护他一辈子？看似理中客，其实不过是给恶毒披了件“我在讲道理”的外衣罢了。最近豆包口吻挺流行，那狗哥就用最直白、最接地气的话，给你扒扒这些人的逻辑漏洞。

　　1. 批评和攻击，根本是两回事，别偷换概念，也偷换不了。有些人赛后对齐沃的攻击，一看就是蓄谋已久——怎么分辨？看他的文案有没有通用性。简单说，你把那些攻击内容放到国米输给皇马的比赛，放到上赛季任何一场输球里，发现居然都合适——那就是为黑而黑。批评向来有的放矢，细致到每个部署、每个调整；攻击却泛泛而谈、前言不搭后语。比如有评论说：齐沃这场的换人简直是灾难，一看就还是个菜鸟，滚回你的帕尔马吧。就算他第一句话说对了，换人是灾难，怎么就能推出“菜鸟”的结论？加斯佩里尼的换人菜得抠脚，瓜秃在曼城也多次大胜变憾负，他们都是菜鸟吗？“滚回帕尔马”又从何说起？齐沃不是帕尔马出身，他从来都是国际米兰的人——功勋球员，现在是功勋主帅。如果非要用“滚”字，那他也只能滚回国际米兰。

　　2. “做得不好，难道不能说吗？”如果这句话成了共识，那一切情谊都将毫无价值。我救你一命，用到你时你说：难道因为你救过我，我就得一辈子为你卖命？我帮你太多，但这次我决定做自己。我收你为徒，视你如子，教你我毕生所学，有一天你能赚钱了，你说：我赚的钱凭什么给你？当年没你教我，也会有别的老师。就因为教过我，我就要给你白白打工？不可能，我有发票！齐沃于危难临危受命，力挽狂澜，不但避免国米分崩离析，让那支“已经死去”的球队死而复生，更帮国米拿了双冠荣誉！就因为新赛季第五轮一场客场平局，他就不是双冠王教练了？就不再是最适合国米的人了？又被扣上“菜鸟”的帽子？甚至成了某些人口中的过渡教练。好一个过渡教练——你见过哪个过渡教练把俱乐部带出低谷、走上巅峰的？这些大帽子，就因为一场平局。一年时间，荣光犹在，功绩未凉，国米也没崩盘，一切都才刚起步，画风怎么就转得这么快？

　　3. 以爱之名。五轮联赛，斯彭斯甚至还没归队合练过一次，有些人就忍不住了。一边高喊“我爱国米”，一边对齐沃极尽苛责、疯狂输出，把球队阵容磨合的阵痛、角色球员的顽疾全打包归咎于主教练一人。他们选择性遗忘：如今大开大合的打法，是新体系成型必经的阵痛；频繁的中卫轮换、边路攻防失衡、反复逆风开局，是阵容磨合、球员状态起伏、战术迭代叠加的综合问题，从来不是单一教练的过错。他们选择性遗忘：齐沃为了稳定选择不变时，被嘲讽吃小因扎吉老本、不思进取、只守国内一亩三分地；他为了提高上限尝试变化时，又被要求不许有小因扎吉那样的过渡期，必须立竿见影。没有试错，怎么成长？

　　最后，都说球迷最长情，其实球迷也最健忘。球迷本身就是个矛盾体——能因为一人一城的故事永远钟爱一个球员，也能因为你一次致命失误瞬间让你滚去退役。这种矛盾在如今的球迷里见怪不怪。但常态不等于正确，不等于应该，更不等于理所当然。狗哥当然知道，抨击这种常态不讨喜，没流量，也没多少共鸣——没人喜欢被剥夺愤怒的权利。但我还是想说，如果可以的话，别让那些为国米付出过热血的人，过得不好。

　　我相信，随着赛季深入，齐沃的国际米兰会更成熟、更强大——包括那头靠脸吃饭的河马。没想到上赛季反复强调的话，现在还得再说一遍：我，依然支持齐沃。

　　今儿就到这儿吧。